Ovo je priča o:
- izigravanju, ismijavanju, ruganju hrvatskom pravosuđu
- priča o nenadziranoj moći, utjecaju politike na pravosuđe, međusobnoj povezanosti i ovisnosti struktura iz raznih institucija na lokalnom nivou...
- priča u kojoj dugogodišnji vukovarski gradonačelnik i saborski zastupnik zajedno sa svojom suprugom tuže koga se sjete, na koga upru prstom, a u svim tim tužbama zastupa ih sin, u početku vježbenik u uredu Zvonimira Hodaka, a kasnije odvjetnik koji preuzima cjelokupno vođenje svih tužbi
- priča u kojoj u samo četiri mjeseca 2005 godine obitelj Štengl tuži ukupno po do sada prikupljenim podacima 7 tuženika: novinara, medija i građana; potražujući zbog duševnih boli nakon spominjanja njihovih imena u medijima i na javnim mjestima ukupno 472 tisuće kuna
- priča u kojoj u svim tužbama protiv svih tuženika Štenglovi podastiru namjenske nalaze specijaliste psihijatra, ali pri tom zaborave otići na bolovanje, tako da imamo intenzivne duševne boli koje onemogućavaju rad i socijalne kontakte. ali nemamo ni jednog dana, sata minute bolovanja kod ovih tužitelja
- priča o jednoj web stranici koja je pokrenuta s željom zbližavanja Vukovaraca i prijatelja Vukovara, na kojoj su ljudi otvoreno progovarali o svemu, pa i o devijacijama i mogućim kriminalnim radnjama struktura na vlasti
- priča o vukovarskoj novinarki Mariji Molnar, koja je, ali ne samo ona jer ih je bilo mnogo, dobila otkaz 1999. godine na Hrvatskom radiju Vukovar, a po naređenju tadašnjeg gradonačelnika Štengla, što je kasnije uspjela dokazati u sudbenom postupku i vratiti se na radno mjesto...
- priča o mnogim drugim ljudima koji su stradali od obitelji Štengl...

Kako je počelo? Sve je počelo 2002. iz želje da se stvori mjesto druženja Vukovaraca na internetu. Ono je izuzetno dobro služilo toj svrsi i mnogi su ljudi uspostavili pokidane kontakte.
Jedan od blogera koji je krajem 2004 godine počeo pisati po nadimkom special agent bila je tada honorarna dopisnica Glasa Slavonije Marija Molnar. Njezini su tekstovi načeli mnoge tajne brižljivo skrivane, pa tako između ostaloga i o čudnom putu novca iz Fonda za obnovu prema gradskoj kasi i tko zna gdje dalje, o nenamjenskom trošenju gradskog novca, o nekakvim zgradama koje su moćni oteli i prepisali u vlasničkim knjigama na sebe, o zapošljavanju u jednoj tvrtci preko jedne stranke, o lažima i prevarama...
Bilo je već i prije tužbi obitelji Štengl namjera i postupaka s ciljem da se ta stranica ugasi. Čak je jedan saborski zastupnik nazvao u proljeće 2005. i rekao da ako se ne prekine s tim pisanjima on će doći s policijom da vidi što to i tko piše. (..kao da je policija nešto što će on izvući iz đepa sakoa... što u Vukovaru nije daleko od istine...)

Tužbe su, šest tužbi, krenule nakon što je bloger special agent napisao jedan oštar članak upućen gradonačelniku Štenglu u kojem ga proziva za nenamjensko trošenje novca, seksizam, nacionalizam, davanje otkaza, u predvečerje rata nalaženje na lokalnoj izbornoj listi zajedno s optuženima za ratni zločin Dokmanovićem i Hadžićem, obnovu kuće od 400 kvadrata državnim i tko zna kakvim novcem...

Eto, ovdje je taj slučaj, pokušaj kronološkog sortiranja svega toga što je zadesilo i što će tek zadesiti čovjeka koji je samo želio održavati mjesto virtualnog druženja i informiranja Vukovaraca, anonimca i jadnika koji je odlučio plivati uzvodno i nakon 40 godina životnog iskustva... Tako mu i treba! Ovo nije priča o vama, građani ove zemlje! Vi ste već dovoljno sjebani da bi vas i ovo zanimalo. Tako vam i treba!

Kako je ova priča nastajala?     Pogledano  puta

• Pisanja blogera Special_agent, kao prethodnica reakciji moćnih kroz tužbu gradonačelničke obitelji (prosinac 2004 - lipanj 2005) - članak 1 - članak 2 - članak 3 - članak 4 - članak 5 - članak 6 - članak 7 - članak 8 - članak 9 - članak 10
• Članak "Oproštajno pismo najmilijem od svih" - 07.06.2005.
• Odgovor "Za sada bez naslova" - 17.06.2005.
• Tužba protiv pokretača stranice i članak "Tako mi i treba!" - 19.07.2005.
• Odgovor na tužbu i članak " Odgovor na tužbu - konačni prijedlog" - 28.07.2005.
• Zatim, čekanje na prihvaćanje ili odbijanje tužbe od strane Suda. Tužba je prihvaćena i glavna rasprava je određena za 25.10.2005. u 11:00 sati pri Općinskom sudu Vukovar. U međuvremenu, Dragica Štengl tuži Marina Krizmanića (Hrvatska narodna stranka) i Vinkovačku televiziju. Pogledajte članak "Nove duševne boli Dragice Štengl" od 20.09.2005
• Kao u TeleProdaji (...ali ni to nije sve!!!), Vladimir Štengl tuži novinarku 24SATA, Danijelu Mikola... Očekujem "svježi materijal" za kolumnu, ako se to više može nazvati kolumnom... (26.09.2005.)
• I dok materijal od Danijele Mikole nije dočekan, jer ni ona sama nije dobila tužbu već odmah poziv na prvo ročište, Drago Hedl, novinar i zamjenik glavne urednice Ferala, odlučio je svojih sto tisuća kuna ubaciti u bubanj i okušati sreću... Na osnovu teksta u Feralu nastao je još jedan članak, "Drago Hedl - još jedan sto tisuća vrijedan?" - 13.10.2005.
• Branimir Bradarić (Večernji list), dva dana prije prve sudske rasprave u predmetu Tužbe protiv pokretača stranice Vukovarac.Net, još jednom se ukratko osvrnuo na događanja u svezi s tužbama obitelji Štengl člankom "Obitelj Štengl iz Vukovara podnijela tri tužbe zbog duševnih boli i kleveta" - 23.10.2005.
• Dan nakon prvog ročišta - puno tekstova. Prvo Zbog duševnih boli traži 101 tisuću kuna odštete (Glas Slavonije), zatim Tužba supruge gradonačelnika (Večernji list) i Štenglova supruga tuži web portal vukovarac.net (Novi list), a onda pod Kolumnama (za koje ćemo morati smisliti novi naziv) Zapušnik broj jedan, OTVORENO PISMO ZVONIMIRU HODAKU - BROJ 1 i Neverending Story - 26.10.2005.
• Nakon primitka sudbenog naloga, hosting kompanija iz Zagreba najavljuje (Očekujte da Vukovarac.Net "nestane"), a zatim i suspendira stranicu Vukovarac.Net (Privremeno gašenje Vukovarac.Net) - 02.11.2005.
• Osam dana kasnije Vukovarac.Net se pojavljuje kod druge hosting kompanije (s privatnim-Anonymus vlasništvom nad domenom, sve u skladu s američkim Zakonima) -> članak Svi smo mi Donald Duck ! - 11.11.2005.
• Drugo ročište i zapisnik - Slučaj Štengl-Vukovarac.Net - ročište drugo - 14.11.2005.
• Poziv za treće ročište stiže 18. siječnja 2005. (zakazano za 28.02.2006. u 10:30 u Općinskom sudu Vukovar, soba 19), a sljedeći dan dolaze dvije nove tužbe iz vježbeničkog ureda mladog Štengla, a zaprimljene i aktivirane na Općinskom sudu Vukovar- "Vježbaj sine, vježbaj... (Tužba broj dva)" i "Vježbam, vježbam... (Tužba broj tri)" . Znači, za sada smo na: 101.000 + 101.000 + 50.000 = 252.000kn (19.01.2006).
• 21. veljače 2006. pripremno ročište na kojem se donosi odluka o spajanju tužbi u jedan predmet. Zatim, 28.veljače javna rasprava i rezime zapisnika (Samo radi arhiviranja...) - (05.03.2006.)
• 07. ožujka 2006. stiže još jedna, četvrta tužba obitelji Štengl protiv pokretača Vukovarac.Net, na istu temu. Dragica privatnom tužbom tuži za "iznošenje osobnih i obiteljskih prilika" ... (I još jedna (tužba broj 4)) -
• 07.lipnja 2006 - presuda po Tužbi broj 4 odnosno Tekst presude - četiri mjeseca uvjetno na godinu dana (budući je vukovarski heroj i neimar konačno pronašao pravi put i prave ljude, mogu se očekivati i ostale presude osuđujućeg tipa, a i poneka nova tužba...)
• Javne tužbe, javne rasprave, javna presuda... javnost postupka podrazumijeva i javno pisanje Žalbe na presudu po Tužbi 4 . Dajte ideje, sugestije, smjernice...! (10.07.2006.)
• Presuda po Tužbi broj 4 pokretaču Vukovarac.net od 4 mjeseca uvjetnog zatvora i plaćanja sudskih i odvjetničkih troškova ne dopada se ni tužiteljici Dragici Štengl, ali iz različitih pobuda, pa ona traži prepravak u bezuvjetnu zatvorsku kaznu (Žalba Dragice Štengl na presudu po Tužbi 4 ) i (Odgovor-prigovor na žalbu tužiteljice). Da bi malo odmorili od suhoparnih odvjetničko sudskih izraza predlažemo pogledati video isječak s komunističkog mitinga iz 1990. s akterima: Štenglom, Hadžićem, Dokmanovićem i ostalima (DVD uskoro u prodaji :) ...(11.06.2006.)
• U međuvremenu spoznajemo da postoje još četiri tužbe V.Štengla za koje nismo znali, protiv novinara Pavkovića i Glasa Slavonije ( Novi prilog dosijeu tužibabe), a na vidjelo izlazi i jedno svjedočenje o tome kako je vladao Vlado ( Tako je vladao Vladimir)
• Pa još jedno svjedočenje, kako je "vladala Dragica" ( Tužba iz 1998. godine )
• Presuda po sve tri tužbe obitelji Štengl na ime duševnih boli donešena je i na taj način je zaokružena godina dana trajanja ovih procesa protiv pokretača Vukovarac.Net ( Presuda po duševnim bolima)
• Tužba broj 5 (24.01.2007.)
• Tužba broj 6 (26.01.2007.)
• Tužbe, tužbe... Treća tužba protiv Marina Krizmanića, još jednog građanina Vukovara koji se našao na meti obitelji Štengl...
• Zašto je stvarno suspendiran vukovarac.net 2005. godine? (email Zvonimira Hodaka tvrtci ShopCentar) (27.02.2007)
• Presuda po tužbi broj 6 (28. veljače 2007)
• Žalba na presudu po tužbi 6 (15. ožujak 2007)
• Žalba tužiteljice na presudu po tužbi 6 i odgovor okrivljenika na žalbu (19. travanj 2007)
• Zapisnici s dvije glavne rasprave po tužbi broj 5 (05. srpanj 2007)
• Pravomoćna presuda po tužbi broj 4 (potvrđena uvjetna kazna zatvora od 4 mjeseca i svaka sljedeća pravomoćna presuda aktivira uvjet iz ove presude) (26. rujna 2007)
• Presuda po tužbi broj 5 (26. rujan 2007)
• Tužba 6 - pravomoćna presuda Županijskog suda (13.11.2007) - kazna od 3100kn koja se pretvara u zatvorsku i snošenje troškova postupka što se pretvara u ovrhu pokretnosti
• Integrirane 3 tužbe za naplatu duševnih boli - Pravomoćna presuda Županijskog suda (20.11.2007) - dosuđeno 50 tisuća kuna, s kamatama od dana presude Općinskog suda; ovrha pravomoćnog dijela; 202 tisuće vraćaju se Općinskom sudu s naputkom "postupanja u skladu s željom tužitelja"
• Ovrha po pravomoćnosti dijela (prvih 50 tisuća) presude za duševne boli (28.01.2008) - jedna trećina plaće, ad hoc procjena - isplata sljedećih 10-15 godina; u slučaju da je moguće ovršiti cjelokupnu plaću s tekućeg računa kod banke isplata se smanjuje na oko 3 godine (utješno -:); na ponovnom ročištu za potraživanih preostalih 202 tisuće tužitelji ostaju pri prvobitnim zahtjevima;
• Kao što je rečeno, nema veze što je protuuustavno, obitelj Štengl je uspjela osnivača stranice onemogućiti u raspolaganju tekućim računom u potpunosti. Do isplate tražbine od 50 tisuća te kamata i troškova od narednih 15-20 tisuća, nije moguće primati isplaćenu plaću ni u jednoj banci u Hrvatskoj (Tekst: Totalno gaženje) - 05.03.2008

10.03.2008. - Trenutno imamo (tužbe Štenglovih i presude protiv osnivača vukovarac.net): - Pravomoćna presuda iz kaznenog postupka od 4. srpnja 2005 - 3100kn kazne odnosno 20 dana zatvora + troškovi postupka pretvoreni u ovrhu pokretnosti - Pravomoćna presuda iz kaznenog postupka od 21. srpnja 2005 - 4 mjeseca zatvora + troškovi postupka pretvoreni u ovrhu pokretnosti - Nepravomoćna presuda iz kaznenog postupka od 4. srpnja 2005 - 3100kn kazne odnosno 20 dana zatvora + troškovi postupka ili ovrha pokretnosti - Pravomoćno-nepravomoćna presuda iz tri parnične tužbe; dvije od 4. srpnja 2005 i jedna od 1. rujna 2005; - - - presuđeno 50 000 kn + zatezne kamate + troškovi ovrhe; ostatak od 202 000 kn vraćen na dosuđenje Općinskom sudu - Ovrha trećine plaće Rješenjem od 23. siječnja 2008. U tužbama Štenglovih protiv drugih građana, medija, novinara iz tog vremena (lipanj-studeni 2005) imamo: - kazneni postupak protiv novinarke Mikola (kleveta) iz kolovoza 2005; K-182/05 Općinski sud u Zagrebu, presudom od 05.07.2007. oslobođena optužbe, ali se tužitelj žalio Županijskom sudu - parnica protiv 24 SATA (zbog članka od 06. kolovoza 2005) - duševne boli 50 tisuća kn - predmet LXIII-PN-5318/05, Općinski sud u ZG - u postupku - kaznene protiv Marina Krizmanića (kleveta) - poznato K-449/05 Općinski sud u Vukovaru - parnica protiv VTV i Krizmanića (zbog priloga na VTV od 01. kolovoza 2005) - duševne boli od 100 tisuća kn - predmet P-1409/05, Općinski sud u Vinkovcima - u postupku - parnica protiv novinara Bradarića te Krizmanića (zbog teksta u Večernjem od 23. rujna 2005) - duševne boli od 70 tisuća kn - predmet P-1014/05, Općinski sud u Vukovaru - u postupku - krivična prijava ili više njih kod Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru - protiv NN osoba, nepoznati razlozi U tužbama s prenešenim duševnim bolima (iz perioda prije 2005. godine) imamo: - parnica Vladimira Štengla protiv novinara Mladena Pavkovića iz 2002. godine - P-865/02 Općinski sud u Vukovaru - duševne boli od 101 000 kn - predmet pravomoćno završen 2006 godine - krivična tužba Štengla protiv Pavkovića - kleveta - Općinski sud u Ivanić Gradu - za sada nepravomoćna presuda od 2 mjeseca zatvora - parnica Štengla protiv Pavkovića i EPH iz 2004. godine - X-PN-7698/04 Općinski sud u Zagrebu - duševne boli 100 000 kn (u međuvremenu odustali od dijela tužbe protiv EPH tako da ostaje odštetni zahtjev prema Pavkoviću od 50 000 kn) - predmet u postupku Par zanimljivosti koje imamo: - Dragica i Vladimir Štengl potražuju iz perioda lipanj-studeni 2005. ukupno 472 tisuće kuna na ime duševnih boli, od ukupno 7 do sada poznatih tuženika (ako uračunamo i tužbe protiv novinara Pavkovića + EPH tada su ukupna potraživanja na ime duševnih boli 673 000 kn) - Dragica i Vladimir Štengl u periodu lipanj-studeni 2005. nemaju ni jednog dana bolovanja - Vladimir u periodu najintenzivnijih boli i utjecanja na ugled i čast postaje saborskim zastupnikom; Dragica u periodu najintenzivnijih boli i tužbi protiv 7 građana, medija, novinara - obavlja dužnost direktorice Vodovoda, mijenjajući direktoricu koja je na godišnjem od 01-30. 07. 2005 - Vladimir je bio saborski zastupnik točno dvije godine i jedan dan (naime, bez tog jednog dana - nema saborske mirovine -:) - sin Krunoslav, u početku kao odvjetnički vježbenik u uredu odvjetnika Hodaka, a kasnije samostalno kao odvjetnik - zastupa mamu i tatu u svim tužbama; sin Krunoslav je u stvari pisac i pokretač svih tužbi iz perioda lipanj-studeni 2005. - sve tražbine ovakve vrste nakon presuda su nasljedne (nasljeđuje ih sin Krunoslav) po defaultu - što naravno uopće ne govori o sukobu interesa - žaoke izrečene u anonimnim komentarima na račun tužiteljice bile su iz iste kuhinje iz koje i svih 6 tužbi protiv osnivača stranice, ali za sada je to teško dokazati, naročito nakon prijetnje hosting kompaniji od strane Hodaka te odluke hosting kompanije da suspendiraju stranicu a zatražene pristupne IP logove ne pošalju sudu... no dokazat će se i to! - presuda sutkinje Općinskog suda u VU po tužbi za boli duše je zapravo bila oslobađajuća; dosuđeno je tuženiku da isplati 15 tisuća kuna tužiteljima, ali i tužiteljima da isplate tuženiku 16 tisuća parničnih troškova; obrat se desio na Županijskom na taj način da je svih pet točaka presude Općinskog poništeno i izmijenjeno; za takvo nešto razlozi mogu biti samo ovdje - sudski medicinski vještak koji je vještačio duševne boli ne biva obaviješten o tome da su Dragica i Vladimir osim osnivača stranice tužili i još 6 osoba, medija, novinara u isto vrijeme i sve zbog boli duše... tako da Zaključak sudskog vještaka psihijatra o šest mjeseci intenzivinih duševnih boli zbog sadržaja na vukovarac.net - najmanje zbog toga jeste neispravan, neistinit (u Zakonu se rabi termin lažan, ali vjerovat ćemo da medicinski vještak nije namjerno vještačio lažno)... - protuustavnim rješenjem suda vrži se pljenidba svih tekućih računa i onemogućava raspolaganje istima sve do isplate tražbine